Masques, confinements et injections, nouveau refrain des autorités?

Ce n'est pas un secret pour vous qui nous suivez : les autorités ne pensent qu'à la prochaine pandémie.

Si ce n'est pas la grippe aviaire, ce sera la variole du singe ou n'importe quoi d'autre. D'où ces cris de panique de la presse subventionnée au premier cas de rougeole ou de grippe aviaire. Le but est de nous maintenir sous pression.

Trop tôt

Car il serait probablement trop tôt pour relancer une nouvelle opération covid : certes les gens veulent "passer à autre chose". Mais le souvenir des évènements est encore trop vivace dans leurs esprits et ils ne se relaisseront pas reconfiner comme ça.

En outre, les outils de contrôle ne sont pas encore au point. L'identité numérique arrive et avec elle le passeport vaccinal. Mais en raison des crashs informatiques comme SAAQclick, l'oligarchie n'est pas encore tout à fait prête. Idem pour la monnaie numérique, annoncée en octobre en Europe.

OMS, RSI et traité sur les pandémies

De même, il est préférable d'attendre que les différents États de l'OMS signent le traité sur les pandémies, qui donnera à son directeur général le pouvoir de déclarer tout seul une pandémie, ainsi que la possibilité, même s'il s'en défend, de contraindre les pays membres à faire des confinements et à imposer le masque et la vaccination obligatoire.

En plus du projet de loi 293 qui entend faire entrer plusieurs éléments du traité sur les pandémies dans notre droit, le Canada s'apprête aussi à faire entrer dans sa législation les amendements du RSI d'ici le 19 septembre (Règlement sanitaire international).

Concernant ledit traité, on notera cet article de l'AFP qui rapporte les propos des américains pour qui le traité sur les pandémies

menace la liberté d’expression, la vie privée et les libertés individuelles des Américains.

On aurait aimé savoir si c'était vrai. Mais vu que l'AFP n'a rien à dire, on doit alors supposer que c'est la vérité. On sait que ce traité traite de la désinformation. S'il n'est apparemment plus question de censure, il est cependant toujours indiqué que les États doivent collaborer pour lutter contre la désinformation.

Les enseignements de Roselyne Bachelot, ministre française de la santé en 2010 au moment de la grippe porcine (H1 N1), qui avait répondu que ce qu’elle avait retenu de cette “crise” était qu’

il y a deux choses qu'on se reproche et la prochaine fois je vous promets qu'on fera attention. La première chose, c'est que les gens n'ont pas eu assez peur. [...] J'ai un deuxième regret, c'est qu'on n'a pas assez verrouillé internet."

Merci donc à l'AFP pour la confirmation que ce traité constitue effectivement une menace à la liberté d'expression!

On reprend les mêmes et on recommence

Maintenant que tout cela se met en place, que pourraient faire les autorités en cas de nouvelle "pandémie"... alors que l'on sait aujourd'hui (mais en fait elles l'ont toujours su) que les masques, les confinements et les injections sont inefficaces, voire ont même une efficacité négative?

Et bien comme nous le montrions dans cet article que nous avons publié il y a un peu plus d'un an, elles referont (ô surprise!) exactement la même chose. En effet, d'après une étude suisse,

La leçon à tirer c’est que la réponse doit être plurielle. [Si] une nouvelle pandémie devait survenir, le traçage ferait toujours sens, couplé à d’autres mesures comme le port du masque, le vaccin, la limitation des attroupements, la généralisation de systèmes de filtrage de l’air dans des lieux comme les écoles et surtout, une meilleure communication avec la population pour optimiser l’adhésion aux mesures.

Les autorités n'ont donc rien retenu de la plandémie et c'est on ne peut plus logique. Car reconnaitre que les masques, les confinements et les injections (sans parler de tout le reste) ont eu une efficacité négative, ce serait reconnaitre leur incroyable compétence.

Cependant, dire qu'ils n'ont rien retenu est exagéré : comme Roselyne Bachelot et tel qu’indiqué à la fin de la citation, ils ont parfaitement compris qu'ils devront effectuer "une meilleure communication avec la population pour optimiser l’adhésion aux mesures."

Ils sont donc prêts à repartir comme en 2020 et c'est cela qui nous attend. Ne reste plus qu’à connaitre la date. Probablement autour de 2030 quand les gens auront commencé à oublier et que les systèmes de contrôle numérique seront au point. On n'aura alors quasiment plus aucun moyen d'y échapper.

Vous sortez de chez vous durant un confinement? Les capteurs installés sur les nouveaux lampadaires en face de votre logement signaleront automatiquement aux autorités que vous êtes sorti. Vous n'êtes pas vacciné, vous critiquez le gouvernement et les “mesures”? Votre compte bancaire sera instantanément gelé. Vous habitez à la campagne? Les satellites de Musk, qui scrutent chaque centimètre carré de la planète, vous retrouveront immédiatement. Etc.

La solution? Parler et échanger avec le plus grand nombre possible de gens pour que ce scénario ne voit jamais le jour.